هل يمكن انتخاب مرشح لمنصب نائب الرئيس أو رئيس مجلس النواب بدلاً من الرئيسي "المرشحون الفائزون"؟

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

من بين 538 صوتًا انتخابيًا ، يجب أن يحصل المرشح على (أو يتجاوز) 270 صوتًا انتخابيًا من أجل الحصول على الرئاسة. لذا ، إذا انقسمت إلى نصفين بين مرشحين ، فإن هذا هو 269 لكل صوت وصوت واحد أقل من الرقم السحري. بالطبع ، لا يعمل بالضرورة بهذه الطريقة. يمكن أن يكون هناك مرشح لجهة خارجية أو مرشح رابع يمكن أن يسحب الأصوات من الأمرين الرئيسيين. في انتخابات عام 1824 ، هذا هو بالضبط ما حدث. فاز أندرو جاكسون بالاقتراع الشعبي (المرة الأولى التي تم فيها إحصاءها - في البداية لم تحدد دول معينة حتى انتخاب ناخبيهم بناء على أصواتهم الجماهيرية) ولكنهم كانوا قادرين فقط على الحصول على 99 صوتًا انتخابيًا - أي أقل من 32 صوتًا (كان هناك 131 صوتًا انتخابيًا لقمة سائغة في ذلك الوقت). ومع ذلك ، كان هناك أربعة مرشحين لخوض انتخابات الرئاسة (على نحو غريب ، جميعهم يعتبرون أنفسهم من نفس الحزب السياسي - الديمقراطيين - الجمهوريين) الذين حصلوا على أصوات انتخابية في ذلك العام: جون كوينسي آدمز حصل على 85 ، ويليام كروفورد 41 ، وكان هنري كلاي 37 كانت هناك انتخابات أخرى حصل فيها مرشحون من ثالثة على أصوات انتخابية (على سبيل المثال ، 1860 و 1912 و 1968) ، لكن 1824 هي الانتخابات الوحيدة التي تم حتى الآن إنتاجها بسبب المرشحين الثالث والرابع.

الآن ، إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية انتخابية - سواء كان ذلك بأغلبية 269 صوتًا أو أي مرشح آخر يحصل على أصوات - يتم إرسال الانتخابات إلى مجلس النواب ، حيث يحصل كل وفد من الولايات على صوت واحد. لذا ، بغض النظر عما إذا كانت ولاية كاليفورنيا مع ممثليهم الـ 53 أو رود آيلاند مع ممثلين اثنين ، فهي صوت واحد لكل ولاية. مع وجود 50 ولاية ، من الممكن أن يربط مجلس النواب في تصويتهم ، بافتراض عدم امتناع أي عضو (أو "ناخبين غير مؤمنين") ، وليس مجلس النواب مثقل بشدة تجاه حزب أو آخر. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للتعديل الثاني عشر ، يتم النظر فقط في المراكز الثلاثة الأولى في مجلس النواب. ولجعل الأمور أكثر تشويشًا ، لن يكون هذا هو البيت الذي كان في المنصب عندما بدأت الانتخابات الرئاسية في نوفمبر ، ولكن تلك التي تم انتخابها. ولأن التصويت لن يحدث رسمياً حتى يناير / كانون الثاني عندما يؤدي مجلس النواب الجديد اليمين الدستورية ، فإن ديناميات مجلس النواب قد تتغير ـ بمعنى أنه قد يكون هناك تحول في أي حزب يسيطر عليه.

عندما أرسلت انتخابات عام 1824 إلى مجلس النواب ، تبع ذلك ظهور حالة من التعتيم. منذ أن أنهى هنري كلاي بالمركز الرابع في سباق الانتخابات ، تم استبعاده من تصويت مجلس النواب. ومع ذلك ، لم يمنعه ذلك من التأثير بشكل كبير. رسميا ، أعلن كلاي أنه يتفق مع أجندة آدامز القومية ويكره جاكسون. لذلك ، أخبر أنصاره في مجلس النواب أن يرموا ثقلهم وراء انتخاب رئيس آدامز. عندما سقطت الأصوات في فبراير 1825 ، فاز آدامز بأغلبية الولايات بـ13 ، بينما حصل جاكسون على 7 ، بينما حصل كراوفورد على 4. وهذا صدم جاكسون ومؤيديه ، معتبرين أنه فاز في التصويت الشعبي والكلية الانتخابية.

لجعل الأمور أكثر صعوبة على جاكسون ، سرعان ما عين آدمز كلاي وزير خارجيته ، مثيراً بذلك لهيب المؤامرة بأن هذه صفقة فاسدة. Livid ، رد جاكسون بكلمات قاسية ،

لقد أغلق يهوذا للغرب العقد وسيحصل على ثلاثين قطعة من الفضة… هل شاهدت مثل هذا الفساد المجرد في أي بلد من قبل؟

ومع ذلك ، وكما ذكر سابقا ، من الممكن أن ينتهي تصويت مجلس النواب بالتعادل. إذا كان الأمر كذلك ، فإن نائب الرئيس سيصبح رئيسًا للولايات المتحدة. لكن هناك فرك: لن يكون نائب الرئيس الحالي ، ولكن ذلك الذي انتخب مجلس الشيوخ. في انتخابات 1800 ، تعادل توماس جيفرسون وآرون بور في الكلية الانتخابية للرئاسة (في ذلك الوقت كان الفائز في الانتخابات في المركز الثاني هو نائب الرئيس - لم يكن هناك تصويت منفصل لهذا المنصب) ، على الرغم من النية عند إجراء الحملات الانتخابية كان لجيفرسون أن يكون رئيساً و Burr ليكون نائبه. سلسلة من الأصوات والتهديدات من الميليشيا يسيرون على العاصمة أسفرت عن انتخاب جيفرسون في نهاية المطاف رئيسا وبير نائبه. نتيجة لهذه الفوضى ، بعد أربع سنوات ، تم تمرير التعديل الثاني عشر ودعا إلى تصنيف منفصل للتصويت لكل منصب.كما أعطى مجلس الشيوخ سلطة انتخاب نائب الرئيس في انتخابات منفصلة ، مما يعني أنه إذا انتهى مجلس النواب بانتخاب رئيس ، فيمكن لمجلس الشيوخ أن ينتخب نائبًا للرئيس من حزب مختلف.

ولكن إذا كان مجلس النواب قد وصل إلى طريق مسدود في اختياره للرئيس ، فإن اختيار مجلس الشيوخ لنائب الرئيس سيصبح رئيسًا (بالطبع ، هذا أمر مرهون إلى حد كبير من أي حزب يسيطر على مجلس الشيوخ بعد الانتخابات).

إذن ، ماذا يحدث إذا لم يتمكن مجلس الشيوخ أيضًا من الوصول إلى تصويت الأغلبية؟ حسنا ، من الناحية النظرية ، من المفترض أن يكون نائب الرئيس الحالي هو الحدث الذي يحاكي التعادل بسبب كونه رئيس مجلس الشيوخ. مع كل ولاية التصويت ، من شأنه أن يكون 26 إلى 25 لصالح كل من يختار نائب الرئيس. الآن ، يمكن للدولة (أو عدة) الامتناع عن التصويت ، والتي من شأنها أن تغير النتيجة تماما. إذا كانت حالة الامتناع عن التصويت تمنع نائب الرئيس من أن يكون التصويت ، فإن الرئاسة تذهب إلى رئيس مجلس النواب.

في محاولة لجعل هذا الخليط من الفوضى أكثر وضوحا قليلا ، وهنا سيناريو محتمل لشيء مثل هذا يحدث مع انتخابات عام 2016. لنفترض أن كلينتون وترامب مرتبطان بـ 269 صوتًا انتخابيًا لكل منهما. أما الآن ، فسينتقل القرار إلى مجلس النواب في كانون الثاني (يناير) ليحدده الكونغرس المنتخب حديثاً. إذا انتهى الأمر بالتعادل ، فإن مجلس الشيوخ سيختار بين مرشحي نائب الرئيس تيم كين ومايك بينس. الآن ، إذا ما امتنعت الدولة عن التصويت ، وتحولت أصوات نائب الرئيس جو بايدن إلى الرابطة بدلاً من التعادل ، فإنها تجعل رئيس مجلس النواب الحالي للولايات المتحدة هو رئيس مجلس النواب الحالي. وهذا هو بول ريان.

من الممكن أيضا أن ينتخب كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ مكاتب كل منهما ، ولكن في نهاية الأمر يكونون من أطراف مختلفة. هذا يعني ، على سبيل المثال ، أنه يمكنك الحصول على كلينتون بينس أو البيت الأبيض ترامب كين.

إذا أعجبك هذا المقال ، يمكنك أيضًا الاستمتاع بالبودكاست الشعبي الجديد ، و BrainFood Show (iTunes ، و Spotify ، وموسيقى Google Play ، و Feed) ، بالإضافة إلى:

• لماذا تستخدم الولايات المتحدة الهيئة الانتخابية بدلاً من فرز الأصوات البسيطة عند تقرير الرئيس القادم؟
• لماذا تعقد الانتخابات يوم الثلاثاء في الولايات المتحدة
• المساواة في الحقوق والحب الحر - قصة رائعة للمرشحة الرئاسية الأمريكية الأولى للمرأة
• كيف جاء حمار وفيل لتمثيل الديموقراطيين والجمهوريين
• أصل الدولة الحمراء / ولاية الزرقاء الثنائية